第一届銮中时事评论比赛高中组佳作作品
人民币升值看美国民主
08年抬头，09年正式登陆的金融风暴，在各大国联手救济下，灾情已受控制。这场风暴是天灾人祸，当下就能判断。欧美金融体系发展迅猛，各类金融投资产品相继横空出世。许多聪明又有钱的banker蜂拥地炒“数据”，将存折里的数字翻了又翻，身价增了再增。有了前车之鉴，各国趋之若鹜，各自仿效。数据始终是虚的，当它们实体化的时候，华尔街点起了燃烧全球的业火。
在各大国的领导和“改变”下，业火烧了一年多也就灭了。可是，留下了满目疮痍的残破景象。风暴袭击后的灾黎，无疑就是经济强国的低产阶级们。物价指数暴涨，基本生活用品的购买成了问题。就业指数偏低，国民收入降低，国民上街示威，政府倍感压力。欧美就向制造业开刀。Made In China已成了低廉的象征，主要原因是人民币币值不高。
这几个月，美国与其他欧洲国家联手打压北京政府，或者作出了“报复性”的经济保护主义政策。美中关系变脸，就像四川杂技变脸一样，何时要变？何时会变？都是让人摸不着头脑的问题。美国出售高科技武器给台湾，中国马上给予严厉谴责。达赖喇嘛与奥巴马低调会晤。中国则抨击美国经济保护主义。
若是人民币升值，欧美国家千万制造业者，无一不会高声欢呼。相反地，中国制造业大军却会叫苦连天。人民币升不升值，我们无法推测。可是，我们却能从这件事中看到自由女神像坐落的国家、民主代表国：美国的行为并给予评价。
美国从建国开始就举着民主的旗帜，喊着人民主权、经济开放等标语。对于美国的国民来说，美国的这一项举措，无疑是很好的，是他们想看到的，也就是他们的意愿。美国的民主代表地位，可以从对台湾的军售看出，它给了台湾自保的能力，给了台湾人民选择的权力。可是，对于一个民主制度成熟，经济开放的国家，美国对于中国所作出的经济保护主义政策似乎违背了它一个民主大国的形象。民主对于美国似乎不是那么坚定，似乎是拥有两个不同意义的。
龙应台《野火集》里有一篇写的是民主制度的弊端。里面写到民主并不能表达人民的意愿，而是表达多数人的意愿。胡适先生则写过“多数人不一定是对的”这个概念。简单内容大约是当少数人提出正确的想法时，多数人接受不了。当时代应验了少数人的想法时，多数人开始赞成少数人。可是时代变了，问题也变了，想法也得变。
在动乱不安的时代，人民的想法与地位无甚差别，想法大同。可是，现在这种和平时代造出了强势和弱势。若把华尔街看成是强势，经济强国的低产阶级就是弱势；若把欧美国家看成是强势，中国制造业就是弱势。哪一边是多数人呢？对于中国这个人口大国而言，它的制造业大军一切都是不能肯定的。
美国的民主，“改变”立场了吗？或许它的民主真要“改变”一下。
No comments:
Post a Comment